David Beaulieu
Le buisson à papillons est un aimant pour les machaons, les monarques et autres papillons. Il a également de jolies fleurs. Pourtant, sa croissance est controversée. Tenez compte à la fois de ses avantages et de ses inconvénients avant de décider de le cultiver.
Faits sur la brousse des papillons
La taxonomie des plantes classe la brousse des papillons comme Buddleia davidii . Il est traité par les jardiniers comme une fleur vivace, mais, botaniquement parlant, il est considéré comme un arbuste. Il existe de nombreux cultivars d'arbustes à papillons et les caractéristiques exactes varient d'un cultivar à l'autre. Les conditions de croissance ont également un impact sur la taille mature de la plante. L'espèce plante atteint une hauteur de 6 à 12 pieds, avec une propagation de 4 à 15 pieds, mais les cultivars restent généralement plus petits que cela.
Les fleurs se développent en grappes sur des panicules souples en violet, rose, blanc ou rouge et ont souvent une gorge orange au centre. Ils fleurissent tout l'été s'ils sont sans tête. Les feuilles sont en forme de lance et vert grisâtre sur leur face inférieure. Ce sont des arbustes à croissance rapide avec des branches arquées. Black Knight est l'un des cultivars les plus populaires de la brousse des papillons; ses fleurs violet foncé sont si foncées qu'elles sont presque noires.
Cultivez tous les arbustes à papillons mentionnés ici dans les zones de plantation USDA 5 à 10. Ils sont originaires de Chine, et c'est avec ce fait que l'histoire du statut controversé des plantes commence.
En effet, la brousse est considérée comme envahissante dans de nombreuses régions des États-Unis. Vérifiez auprès de votre extension de comté locale pour savoir si elle est envahissante ou non où vous vivez. S'il n'est pas répertorié comme envahissant dans votre région mais que vous craignez toujours qu'il se propage, confinez la plante dans les limites de votre jardin par une impasse car cet arbuste se propage via les graines. Alternativement, faites pousser un arbuste indigène comme substitut.
La brousse des papillons attire les machaons tigres et les monarques. Mais cette plante de nectar attire également les colibris. L'arbuste attire également les abeilles qui pollinisent d'autres plantes. Il est résistant aux lapins et aux cerfs.
Entretien, conditions de croissance, utilisations pour Butterfly Bush
Appliquez du paillis de jardin autour de vos plantes à l'automne, puis taillez-les au sol à la fin de l'hiver. De nouvelles pousses émergent des racines au printemps. Arbustes à papillons fleurissent sur du bois neuf. L'élagage améliore la floraison, vous incitant à les tailler. Ce que vous sacrifiez en hauteur, vous le compensez en fleurs.
C'est une plante pour le plein soleil et a besoin d'un sol bien drainé. Il est relativement tolérant à la sécheresse.
Même ceux qui ne se soucient pas d'attirer la faune utilisent des plantes à arbustes à papillons à des fins esthétiques. En tant que plante haute, c'est un bon choix pour la rangée arrière d'une bordure pérenne. Pour obtenir le meilleur attrait visuel, plantez en masse des arbustes à papillons ensemble. L'agitation naturelle de la plante se prête à être utilisée dans les jardins de chalets.
Controverse: nature envahissante de la brousse des papillons
Le fait que les arbustes des papillons puissent être envahissants est grave et exige un débat lucide, impartial et rationnel. Nous ne devons pas rejeter tous les arguments possibles dans le livre contre cela, en espérant qu'ils se collent tous. Cela ne renforcera pas notre cas. Au contraire, mêler des arguments plus faibles à l'argument le plus fort ne fait que diminuer la force de ce dernier en brouillant les eaux. Décrivons donc le cas de manière logique:
- L'argument le plus fort à opposer à la croissance des arbustes des papillons est que l'espèce est définitivement envahissante dans certaines régions. Il pourrait devenir envahissant même dans d'autres régions à l'avenir. Les cultivars présumés non invasifs et stériles tels que le buisson de papillons Blue Chip pourraient ne pas s'avérer être la solution au problème, car d'autres plantes présentées comme cultivars stériles «sûrs» dans le passé se sont avérées décevantes à cet égard. est devenu populaire est, "Bien que ce soit une bonne source de nectar pour les papillons, les chenilles ne se nourrissent pas de ses feuilles, donc ce n'est pas une plante alimentaire légitime." Cela peut être vrai, dans la mesure où il va, mais c'est une perspective excessivement étroite. Le nœud du problème reste la nature envahissante de la plante. S'il s'avérait que le cultivar Blue Chip est vraiment non invasif, il n'y aurait aucune raison pour que vous ne le cultiviez pas, tant que vous cultivez également des plantes alimentaires "légitimes" telles que l'asclépiade commune ( Asclepias syriaca ). Vous pouvez, après tout, faire grandir les deux. Vous entendrez également cet argument connexe: "Parce que les chenilles ne mangent pas les feuilles, cela ne fait rien pour l'écosystème, donc c'est inutile, c'est juste un plaisir coupable." Mais la vie ne vaudrait pas la peine d'être vécue sans des plaisirs coupables tels que l'art, la poésie, la gastronomie et, oui, des plantes qui n'ont d'autre fonction que de ravir nos sens. Les arguments ascétiques ne servent qu'à nous décourager.
Si vous êtes un militant anti- Buddleia , lancez-vous un défi avec une expérience de pensée. Posez-vous quelques questions. La façon dont vous répondrez aux questions déterminera si votre principal intérêt est d'arrêter la croissance des plantes envahissantes ou plutôt de limiter strictement la sélection des plantes aux plantes indigènes:
- S'il était finalement prouvé que Blue Chip est en effet un cultivar non invasif, seriez-vous heureux en apprenant la nouvelle? Vous réjouiriez-vous qu'un autre choix ait été introduit dans l'arène? Seriez-vous au moins légèrement réconforté que vous puissiez maintenant suggérer un arbre à papillons non invasif pour ceux qui estiment qu'ils doivent en cultiver un, ou seriez-vous ennuyé que le débat soit devenu plus compliqué?
Il serait pratique que tout le monde trouve les alternatives natives aussi belles que la brousse, mais ne nous leurrons pas. Nous sommes confrontés à une vérité qui dérange: les goûts de chacun sont différents et certaines personnes ne trouveront pas les alternatives natives aussi belles que ce qu'elles remplaceraient. Nous pouvons leur demander d'éviter de faire pousser des arbustes à papillons et, au contraire, de faire pousser les plantes indigènes de toute façon. Mais nous ne devrions pas être arrogants à ce sujet et prétendre avec suffisance que nous ne demandons pas aux jardiniers de se contenter de ce qui, dans leur esprit, sont de mauvais substituts. Il est important d'être honnête, plutôt que de passer sous silence la réalité.
Alternatives indigènes, asclépiade, cultivars non invasifs
Les plantes indigènes de l'est de l'Amérique du Nord qui sont des plantes hôtes des chenilles comprennent:
- Saule discolore ( Salix discolor ) Aster de Nouvelle-Angleterre ( Symphyotrichum novae-angliae ) Laurier des montagnes ( Kalmia latifolia )
Ne confondez pas la brousse des papillons ( Buddleia davidii ) avec la mauvaise herbe à papillons ( Asclepias tuberosa ). L'herbe à papillon est un type d'asclépiade et sert d'hôte aux chenilles du papillon monarque. Les machaons tigres adultes et les machaons noirs apprécient son nectar. Les deux plantes sont appelées «l'usine à papillons». Ils ne sont cependant pas liés.
Les cultivars stériles non invasifs gagnent en popularité et comprennent, outre Blue Chip:
- Buddleia Flutterby Pink: fleurs roses dressées; 4 à 5 pieds de haut et de large Buddleia Flutterby Petite Snow White: fleurs blanches; 2 à 3 pieds de haut et de large
